医師は患者さんを対等な人間と思っていないのではないか?

この記事のポイント
- 『臨床倫理 No.13』の巻頭言を読んで、医療者と患者の「対等な関係」を考えた記事です。
- 「医師は患者を対等な人間と思っていないのではないか」という問いを取り上げています。
- 「患者さん」と呼ぶことの意味と、本当に対等と考えられるのかを、すべての医療・介護関係者に問いかけます。
【すべての医療・介護関係者に読んで欲しい】
待ちに待った『臨床倫理 No.13 2025.3』が届いた。
なぜ「待ちに待った」のか
それは、巻頭言「第12回年次大会のテーマ『医療・ケアを求める人のために臨床倫理を学ぼう』の意味」、高野誠一郎さんの原稿を読みたかったからだ。
ご本人が「患者」と表現しないため、その考えに敬意を表し、「先生」と呼ぶことは避けることにした。
大会中、最も感動した講演で、講演中に「学会誌を読んでください」とおっしゃっていた。
内容は次の3つ。
- 医師は患者さんを対等な人間と思っていないのではないか?
- 「患者さん」と呼ぶこと
- 本当に「対等」と考えられるのか
1. 医師は患者さんを対等な人間と思っていないのではないか?
これは、患者として感じることがよくある。同じ人間というより、患者だけをしているわけではなく、仕事など生活をしていることを意識されていないと感じることがある。
僕は講演では「人生役割」を使って考えてもらうことにしている。
2. 「患者さん」と呼ぶこと
僕自身は薬局に勤務しているが、「患者さん」という表現を極力避けている。薬局通信のコラムでも「地域の方」と表現している。
毎週運営しているオンラインサロン「がんサポ喫茶 止まり木」でも、メンバーは誰も僕のことを薬剤師あるいは先生扱いしない。この対等な関係の中で医療や薬剤に関するサポートをしているため、この感覚が養われたと感謝している。
同じようなことを考えている方が、まさか学会の大会長として講演されるとは、と感動しながら聴講した。
3. 本当に「対等」と考えられるのか
できるなら、次回以降の大会で、この高野さんが投げかけたテーマでグループワークを企画して欲しい。そして、市民、医療・ケアを求める人も学会に参加して発言して欲しい。なぜなら、これこそ臨床倫理の根幹ではないかと考えているから。
僕たちは「患者」である前に「人」である。この大前提に立ち戻って考えることが重要である。
難しいなら、がんサポ喫茶 止まり木に参加し、感覚を身に付けて欲しいとも感じる。
この原稿は何度も読み返し、自分の中にある「患者」に対するバイアスを振り落とし、今後の講演や講義に活かしていく。
しあわせです❤️感謝
医療者だけでなく「患者側の倫理観」も見つめ直す必要があるのでは? 日本臨床倫理学会に通って考えたことはこちらです。
▶ 患者側にも「倫理観」は必要? がんサバイバーが臨床倫理学会に通う理由


